علاقات إسرائيل وأذربيجان تختلف في العديد من الجوانب، ولكن هناك مسألة واحدة حيث الآراء متناقضة تماماً… في الآونة الأخيرة، نشرت صحيفة «جيروزاليم بوست» الإسرائيلية مقالين، حيث تم طرح ادعاءات متناقضة.
أحدهما يتحدث عن أن إسرائيل يجب أن تدعم أذربيجان في صراعها مع أرمينيا، بينما في الآخر، يعبّر بعض الخبراء والسياسيين عن رأي معاكس، مشيرين إلى أن هذه السياسة قد تكون خطيرة على إسرائيل. لم تمر هذه الادعاءات المتناقضة دون أن تُلاحظ في أرمينيا.”
وعلى الرغم من أن هناك آراء متناقضة في إسرائيل بشأن مسألة دعم أذربيجان ضد أرمينيا، إلا أنه على المستوى الاستراتيجي، لم يتغير موقف إسرائيل تجاه أذربيجان، كما صرح بذلك الخبير في الشؤون الإسرائيلية، سيرغي ميلكونيان.
وقال: “على العكس من ذلك، نلاحظ أن عدد الاجتماعات تزداد تدريجياً.. على سبيل المثال، أمس، التقى حكيمت حاجييف مع بنيامين نتنياهو. وقبل ذلك، استقبل إلهام علييف وفوداً من إسرائيل ومن الجالية اليهودية في الولايات المتحدة التي تمثل لوبيات مختلفة”.
في أحد المقالات التي نشرتها صحيفة «جيروزاليم بوست» الإسرائيلية، كان الادعاء الرئيسي هو أن إسرائيل يجب أن تدعم أذربيجان في نزاعها مع أرمينيا، حيث إن باكو تعد حليفاً مهماً لتل أبيب في محاربة إيران.
ويشير المقال إلى أن أذربيجان توفر لإسرائيل النفط، وتشتري الأسلحة الإسرائيلية، وتوفر منصة استراتيجية لمكافحة سيطرة إيران.”
وتقول المقالة إن على إسرائيل أن تدعم مطالبة أذربيجان بالسيطرة على “ممر زانكيزور” لأن ذلك من شأنه أن يقطع الاتصال البري بين إيران وأرمينيا، مما يساهم في أمن إسرائيل.
ومع ذلك، فإن هذا النهج لا يحظى بقبول عالمي في إسرائيل.
وفي مقال آخر نشرته صحيفة جيروزالم بوست ذاتها، عارض عدد من الخبراء هذا الرأي، معتبرين أن العدوان الأذربيجاني المحتمل ضد أرمينيا لا يصب في مصلحة إسرائيل. ويرى الخبير في شؤون الشرق الأوسط دان بيري أن “ممر زانكيزور” يصب في صالح تركيا بالدرجة الأولى.
“إن دعم هجوم أذربيجان على أرمينيا ليس من مصلحة إسرائيل”. “لقد أظهرت باكو بالفعل أن طموحاتها تمتد إلى الأراضي ذات السيادة الأرمينية، ويجب على إسرائيل ألا تشجع هذه السياسة”.
وأعرب المحلل العسكري الإسرائيلي جلعاد شير عن قلقه أيضاً، مؤكدًا أن أذربيجان شريك مهم لإسرائيل، ولكن علاقاتها الوثيقة مع تركيا وباكستان قد تكون محفوفة بالمخاطر بالنسبة لمصالح إسرائيل على المدى الطويل.
ويشير الخبير في الشؤون الإسرائيلية سيرغي ميلكونيان إلى أن إسرائيل تشعر في واقع الأمر بالقلق إزاء تعزيز تركيا لمواقفها، مع الأخذ في الاعتبار الأحداث الأخيرة في سوريا.
إنهم يرون أن تركيا قد تكون أحد التهديدات الرئيسية في المستقبل، وبالتالي، لا ينبغي لإسرائيل أن تدعم ما يسمى بأجندة “ممر زانكيزور”.
أما الجانب الآخر، الذي يمثله الشخص الذي يعمل في مركز بيغن سادات، حيث تتمتع أذربيجان بنفوذ قوي للغاية، فيصر على العكس من ذلك على خطه الكلاسيكي بأن أذربيجان نفسها تشكل عاملاً مهماً للغاية بالنسبة لإسرائيل في جنوب القوقاز، ضد إيران. “إن القول بأن نهج إسرائيل قد تغير تجاه أذربيجان هو قول لا، ولكن تجاه تركيا، نعم، لقد تغير”.
ويشير هذا الوضع إلى أنه لا تزال هناك تناقضات في التوجهات داخل الدوائر السياسية الإسرائيلية تجاه العلاقات مع أذربيجان. وفي الوقت نفسه، يوفر الموقف الدبلوماسي الأرميني وافتقاره إلى الخطوات النشطة لأذربيجان الفرصة لتعزيز جهود الضغط ومحاولة تبرير التصعيد الجديد المحتمل في المنطقة.
ويعتقد ميلكونيان أن الكثير يعتمد على أرمينيا.
ويجب أن تكون أرمينيا قادرة على اقتراح نوع ما من الأجندة… إذا استطاعت أرمينيا إيصال نفس النقاط إلى إسرائيل، وهي أن “ممر زانكيزور” مخصص في المقام الأول لتركيا، فإن مواقف تركيا سوف تتعزز، كما ذكر في المقال، من آسيا الوسطى إلى مرتفعات الجولان، لذلك حاولوا استخدام العوامل التي لديكم لكبح جماح أذربيجان. عدم فتح ما يسمى بالممر لصالح تركيا. ولكن أرمينيا لا تطرح مثل هذه الأجندة اليوم”.
أما فيما يتعلق بإعلان 9 نوفمبر، فإن الخبراء يعتقدون أنه بالنظر إلى أن مصلحة أرمينيا لا تتطلب أن يتم التحكم في الطريق الذي يمر عبر أرمينيا من قبل أي دولة أخرى، بما في ذلك روسيا، فقد تتمكن أرمينيا من تقديم أجندة مختلفة.
وبالنظر إلى أن وثيقة 9 نوفمبر لم تعد “ذات صلة”، لأن الوضع الراهن قد تم انتهاكه من قبل أذربيجان باستخدام القوة، فإننا نقترح توقيع إعلان ثلاثي جديد بشأن وسائل النقل، حيث نؤكد أنه لن يكون هناك ممر.
