في حديث لـ ” NEWS.am”، قال المؤرخ التركي البارز والمتخصص في قضية الإبادة الجماعية الأرمنية تانر أكتشام، المتواجد في أرمينيا لتقديم الترجمة الأرمنية لكتابه الجديد بعنوان “أصول الدولة الإبادية”، أن إنكار الإبادة الجماعية الأرمنية يعتمد على عاملين: الأول هو الخوف من التعويضات، والثاني هو قضية الهوية. لكن كلاهما يمكن التغلب عليه إذا أصبحت تركيا مجتمعاً ديمقراطياً.
وقال أكتشام: “أحد الأسباب التي تجعل تركيا تنكر الإبادة الجماعية الأرمنية هو عدم اليقين بشأن العواقب المحتملة للاعتراف بها. لأنه إذا اعترفت بارتكاب خطأ تاريخي، فستحتاج إلى تصحيحه بطريقة ما. حتى غالبية الأتراك لديهم شكوك حول هذه القضية. على مدى السنوات، خاصة بعد اغتيال هرانت دينك، الذي كان نقطة تحول كبيرة في تركيا، انتشرت على نطاق واسع القناعة بأن خطأً تاريخياً قد وقع في الماضي. لكن إذا اعترفنا بالإبادة الجماعية الأرمنية، فما الذي سيحدث بعد ذلك؟ مسألة التعويض تشكل تحدياً خطيراً، وهي أحد الأمور التي تخشاها الحكومة التركية. أما العامل الثاني فهو قضية ارتباط الأمة بمؤسسيها. كل أمة بحاجة إلى مؤسسين، وكل شعب يفخر بمؤسسيه. وإذا اعترفنا بالإبادة الجماعية الأرمنية كحقيقة تاريخية، فعلينا أيضاً أن نقبل أن عدداً كبيراً من مؤسسي تركيا إما شاركوا بشكل مباشر، أو استفادوا من عمليات الإبادة”.
وبحسب قوله، فإن هذه الصعوبات يمكن التغلب عليها، وهناك أمثلة تثبت ذلك.
وتابع أكتشام: “في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، يعرف كل طالب جامعي أن الولايات المتحدة تأسست على العبودية، وأن مؤسسيها كانوا من مالكي العبيد. وقد بُني البيت الأبيض بواسطة العبيد. ومع ذلك، يتمكن الشباب الأمريكيون والطلاب من التمييز بين أنفسهم وبين مؤسسيهم. يمكنهم أن يفخروا بمؤسسيهم الذين ناضلوا ضد الاستعمار البريطاني من أجل إنشاء دولة مستقلة، وفي الوقت نفسه، هم مستعدون للحديث عن حقيقة أنهم ارتكبوا إبادة جماعية ضد السكان الأصليين وكانوا من مالكي العبيد. إنهم يجمعون بين الأمرين. وهذا ممكن. لماذا؟ لأن هناك فهم ديمقراطي داخل المجتمع. وهذا ما تفتقده تركيا. هناك صلة مباشرة بين الديمقراطية وإمكانية الحديث عن الظلم التاريخي. أعتقد أن هذه نقطة مهمة قد لا يدركها الأرمن في الشتات، وربما حتى في أرمينيا. العلاقة بين ديمقراطية الدولة والاعتراف بالظلم التاريخي. يمكنك إنكار الظلم التاريخي حتى لو كنت تعيش في بلد ديمقراطي.
في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، لم يتم الاعتراف بشكل واضح بالإبادة الجماعية للسكان الأصليين، ولا تزال هذه القضية تمثل مشكلة. لذلك، إذا أصبحت تركيا دولة ديمقراطية، فلن يعني ذلك تلقائياً الاعتراف بالإبادة الجماعية. لكنه سيكون بمثابة خطوة نحو الاعتراف، تذكرة للنقاش العام والمفتوح.”
