منذ أربعة أيام، تواصل أذربيجان حملتها التضليلية ضد أرمينيا، وتقدم تقارير دورية عن انتهاكات وقف إطلاق النار على الحدود الأرمينية الأذربيجانية… وقد نفت وزارة الدفاع الأرمينية بالفعل أكثر من اثني عشر تقريراً، كما تناولت وزارة الخارجية مزاعم أذربيجان الكاذبة بشأن عدم الوفاء بالالتزامات.
وتذكر يريفان أنهم ينتظرون رد باكو على عدد من المقترحات المقدمة من الجانب الأرمني. على سبيل المثال، تم تقديم اقتراح بانسحاب مماثل للقوات من المناطق الحدودية في عام 2021، وهو ما لم توافق عليه أذربيجان. ولم يكن هناك أي رد إيجابي على الاقتراح الأرميني بإنشاء آليات للتحقيق في انتهاكات وقف إطلاق النار.
أرمينيا مستعدة لبدء المناقشات حول مكان وتاريخ توقيع معاهدة السلام.. لكن ترد باكو على هذا التصريح الصادر عن يريفان الرسمية بحملة تضليل حول انتهاك الجانب الأرمني لوقف إطلاق النار على الحدود الأرمنية الأذربيجانية.
يرى النائب أرسين طوروسيان، عضو كتلة “العقد المدني” في الجمعية الوطنية، أن تصرفات أذربيجان في الأيام الأخيرة هي استفزاز إعلامي له عدة أهداف.
الأول هو تقويض الاستقرار الداخلي، لقد شهدنا حوادث مماثلة من قبل، مما جعلنا جميعاً نعيش في خوف ورعب… إن التوضيحات التي قدمتها إدارتنا، ووزارة الدفاع، ولماذا لم تفعل ذلك حتى بعثة المراقبة التابعة للاتحاد الأوروبي، تبدد بشكل أساسي تلك الشكوك حول إطلاق النار.
الشيء الثاني، في اعتقادي، هو أن الاتفاق السريع على معاهدة السلام كان غير متوقع بعض الشيء بالنسبة لأذربيجان، وهم يرون أيضاً مشكلة في التغلب على هذه المفاجأة.. وربما أيضاً لرفع “ثمنهم” السياسي.
وبحسب طوروسيان، لا ينبغي أن يتغير شيء في تصرفات أرمينيا، ببساطة يجب أن تكون الهياكل الدفاعية جاهزة لضمان أمن حدود أرمينيا وينفي النائب وجود سيناريو عسكري محتمل من جانب أرمينيا.
وبحسب عالم السياسة “إميل أوردوخانيان”، مدير معهد الفلسفة والقانون وعلم الاجتماع في الأكاديمية الوطنية للعلوم، فقد تغير الوضع في المجال الدبلوماسي.. وافقت أرمينيا على مقترحات أذربيجان بشأن نقطتين رئيسيتين من اتفاق السلام: استبعاد وجود طرف ثالث على الحدود والانسحاب المتبادل للمطالبات من الهيئات القانونية الدولية.
إذا تم الاتفاق على ذلك، فلماذا أطلقت أذربيجان حملة تضليل، إذا جاز التعبير، بعد هذا البيان نشرت أخباراً كاذبة وملفقة عدة مرات في اليوم عن إطلاق نار على الحدود؟ وهذا يعني أن اتفاقيتنا ليست مفيدة لأذربيجان، كما أنها تظهر الهدف الرئيسي لأذربيجان: إجهاض السلام وخلق واقع جديد.
ولخلق الظروف اللازمة للقيام بأعمال عدوانية، وهو ما لم تتمكن أذربيجان من القيام به لفترة طويلة، أي ان كل محاولتها باتت بالفشل.
وبحسب أريج كوشينيان، رئيس مركز أبحاث السياسة الأمنية، فإن الاستجابة الواسعة من المجتمع الدولي والدعوات لتوقيع معاهدة سلام في أقرب وقت ممكن، فضلاً عن مواقف الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وإيران وتركيا بشأن هذه القضية، تشير إلى أنه لا توجد حالياً أي متطلبات جيوسياسية مسبقة للأعمال العدوانية لأذربيجان.
وبحسب الخبير السياسي، هناك اختلاف ملحوظ في مواقف تركيا وأذربيجان. قبل عام 2020، أعلنت أنقرة صراحة أنها طرف في الصراع، ولكن الآن، انطلاقا من المصالح الاقتصادية والتأكيد على قضية فتح المنطقة، لديها تناقضات مع أذربيجان من حيث التوجهات السياسية.
كان هذا قراراً غير متوقع تماماً بالنسبة لأذربيجان، لأنه كان من الملائم جداً بالنسبة لها أن تطيل أمد الوضع لعدة أشهر دون الرد”… وعندما قال الجانب الأرمني لهذه الوثيقة “أنا موافق، فلنوقع عليها”، وقعوا في مأزق… لأنه إذا كانوا في تلك المرحلة مرتاحين، وكان هناك تقليد للعملية، وكانوا قادرين على الاستمرار في سيناريو لا حرب ولا سلام، الآن في دقيقة واحدة لم يعد هذا الوضع موجوداً. وفي الواقع، تواجه باكو الآن وضعا لم يعد لديها فيه أي سبب لعدم التوقيع.
وبالتوازي مع ذلك، نداءات العالمية لتسريع العملية وإنها لحظة تاريخية، لا تضيعوا اللحظة والتوقيع عليه… تم اختيار هذه الأداة لتقول أنك تطلب منا أن نذهب ونوقع على السلام، والأرمن يطلقون النار علينا. من في العالم يصدق هذا، هذا بالطبع سؤال. “وأعتقد أيضاً أن الناس في أذربيجان لم يعودوا يصدقون هذه التصريحات”.
ولا يستبعد علماء السياسة سيناريوهات التصعيد الصغيرة في كل الأحوال، على الرغم من أن الحكومة الأرمينية صرحت على أعلى مستوى أنها لا تعاني من أي مشكلة أو هدف لتصعيد الوضع، وتواصل العمل وفقا لمبادئ أجندة السلام.
وتحدثت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الأرمينية آني باداليان عن اتهامات أذربيجان. وعلى وجه الخصوص، قدمت المتحدثة باسم وزارة الخارجية التوضيح التالي بشأن اتهامات العسكرة ونشر الأسلحة الهجومية من قبل أرمينيا في المناطق الحدودية والاستعدادات لسيناريو القوة.
وأضافت باداليان، ماهي المسألة أو القضية في جدول أعمال جمهورية أرمينيا التي تتطلب سيناريو عسكري؟ مثل هذا التفسير يمكن أن يُعطى فقط لمسألة الأراضي المحتلة من قبل أذربيجان التي تزيد مساحتها عن 200 كيلومتر مربع، حيث أعربت جمهورية أرمينيا بوضوح أن هذه المسألة لا تُحل عبر القوة، لأن عملية تحديد الحدود، والآن أيضاً النص المتفق عليه لاتفاق السلام، قد وفرت جميع الفرص لحل هذه المشكلة بطرق سلمية.
أرمينيا قد تكون مستعدة لسيناريو عسكري لمواجهة أي عدوان محتمل، وهذا هو الحق الشرعي لأي دولة، وجميع خطوات أرمينيا في المناطق الحدودية تقع ضمن منطق الدفاعي.
ويواصل الجانب الأرمني إصراره على استعداده للتحقيق في انتهاكات وقف إطلاق النار إذا قدمت أذربيجان بيانات واقعية.. ومع ذلك، حتى هذه اللحظة، وبصرف النظر عن التصريحات الصريحة، لم تنقل باكو الرسمية أي حقائق إلى الجانب الأرمني.
وفيما يتعلق باتهام أرمينيا بالفشل في الوفاء بالتزاماتها بإعادة فتح الاتصالات الإقليمية، أوضحت وزارة الخارجية أن أرمينيا ليس لديها أي التزامات أحادية الجانب لإعادة فتح الاتصالات الاقتصادية والنقل الإقليمية. وإن الأجندة المنفصلة المتعلقة بربط النقل بين المناطق الغربية من أذربيجان وناخيتشيفان هي جزء من الأجندة الأكبر المتمثلة في رفع الحصار، والتي تشمل أيضاً رفع الحصار عن جمهورية أرمينيا.
