قال أرمان كريكوريان، أستاذ جامعة ليهاي، في مقابلة مع إذاعة أزادوتيون، إن الولايات المتحدة توصلت إلى استنتاج مفاده أنه لم يعد هناك أي خيار لوقف تقدم روسيا.
وعند سؤالٍ من الاذاعة، هل تترك واشنطن كييف بمفردها؟ هل ستقول مثل هذا التصريح؟
أجاب كريكوريان: يمكن مناقشة الصياغة بالطبع، ولكن من الواضح أن الولايات المتحدة عازمة للغاية على إنهاء الحرب في أوكرانيا. ويبدو أنهم توصلوا إلى استنتاج مفاده أن استمرار هذه الحرب ليس له أي آفاق، باستثناء الخسائر الأكبر سواء من الناحية البشرية أو الجيوسياسية والاستراتيجية. كما خلصوا إلى أنه لم يعد هناك أي خيار لوقف تقدم روسيا… أي أن الخطوة التالية، إذا أرادوا مواصلة الحرب، يجب أن تكون المشاركة المباشرة، خاصة في ضوء مشكلة نقص القوى العاملة في أوكرانيا، ويجب أن يكون هناك حديث عن نشر قوات حلف شمال الأطلسي، والمواجهة العسكرية المباشرة مع روسيا، لكننا نعلم أن هذا كان مستبعداً حتى في عهد بايدن… ومن الواضح أن هذا يحمل في طياته خطر التصعيد النووي، وهو ما يفهمونه جيداً. وبما أنه لم يعد هناك خيار آخر، فقد قرروا الذهاب إلى السلام.
سؤال: هل سيكون لهذا ثمن، وكيف ينبغي أن يدفع هذا الثمن، ألم يقل الرئيس زيلينسكي: “أنا أتفق، لكننا بحاجة إلى ضمانات أمنية؟”
أجاب كريكوريان: ما هي الضمانات الأمنية التي يمكننا التحدث عنها؟ بعبارة أخرى، إذا استمر زيلينسكي في الإصرار على أن أوكرانيا يجب أن تتلقى ضمانات أمنية ضد روسيا من حلف شمال الأطلسي، فلن يحدث هذا… بعبارة أخرى، ربما لم يكن لهذه الحرب سبب واحد، بل كان لها عدة أسباب، لكن السبب الرئيسي، في اعتقادي العميق، كان على وجه التحديد هذا التكامل، التكامل مع الغرب من حيث الأمن، العضوية في حلف شمال الأطلسي أو العضوية بحكم الأمر الواقع، كان هذا هو السبب الرئيسي لتلك الحرب… والآن الحديث عن حقيقة أن حلف شمال الأطلسي نفسه يجب أن يقدم بعض الضمانات لأوكرانيا أو يجب نشر قوات حلف شمال الأطلسي كقوات لحفظ السلام، والتي أعتقد أن البريطانيين والفرنسيين تحدثوا عنها مؤخراً، هو نوع من المطالبات بالطريق المسدود.
ويمكن أن يعرقل هذا المفاوضات بالفعل قبل أن تبدأ. الآن، سيتم التفاوض على الضمانات، بالطبع، على هذا النحو، أي أنهم لن يتوصلوا إلى وقف إطلاق النار بناءً على وعد روسيا.
روسيا مهتمة أيضاً بإنهاء هذه الحرب، وسيتم تقديم بعض الضمانات المتبادلة، سوف يتم تقديم بعض الضمانات لأوكرانيا، ولكن هذا سوف يحدث حصريا في إطار ضمان حياد أوكرانيا. بطبيعة الحال، فإن انتهاك الحياد سوف يحتوي على بعض المحفزات لأي طرف. يمكن تقديم مثل هذه الضمانات، ولكن إذا وصل الأمر إلى تلقي ضمانات من جانب واحد من حلف شمال الأطلسي ضد روسيا، فأنا أعتبر هذا الأمر غير محتمل، بل إنني أستبعده في الواقع.
سؤال: إن قضية الأراضي المحتلة في أوكرانيا تدخل أيضاً في الاعتبار، فهل يتعين على كييف أن تقبل هذا الواقع؟
أجاب كريكوريان: إذا لم تتقبل كييف هذا الواقع، فأنا لا أعرف، بصراحة، أي جزء من تلك الأراضي، كلياً أو جزئياً، قد يتم التفاوض عليه فيما يتعلق بالأراضي، لكن الخسائر الإقليمية التي ستتكبدها أوكرانيا، كما يبدو لي، لا شك فيها. سواء كانت كييف ستتقبل ذلك أم لا… ماذا يعني إذا لم تتقبل كييف ذلك، إذا لم تتقبل كييف ذلك، فإن البديل لعدم التقبل هو استمرار الحرب، وقد تخسر كييف أراضٍ أكبر… الآن يطرح السؤال هنا: ما هو الموقف الذي ستتخذه الولايات المتحدة والدول الأوروبية تجاه تغيير الوضع الإقليمي الراهن؟ بطبيعة الحال، لم تعقد الدول الأوروبية مثل هذه المحادثة بعد، فمن الناحية السياسية أصعب بكثير بالنسبة لها مقارنة بإدارة ترامب، لكن ممثلي إدارة ترامب أدلوا ببعض التصريحات الواضحة إلى حد ما، على وجه الخصوص، أنه لم يعد من الممكن العودة إلى الوضع الإقليمي الراهن قبل عام 2022. بعبارة أخرى، الجميع يفهمون، يبدو لي أن بعض التغييرات الإقليمية سوف تحدث.
