التقى رئيس روسيا ورئيس أذربيجان في بيشكيك. لم يذهب رئيس وزراء جمهورية أرمينيا إلى بيشكيك. ما هو نوع هذه البادرة السياسية وما هي العواقب التي يمكن أن تترتب عليها؟ تحدثت “رادار أرمينيا” (Radar Armenia) مع الخبير في الشؤون الدولية شاهان كانداهاريان حول هذا الموضوع.
ووفقاً لـ كانداهاريان، لا توجد مبررات رسمية لعدم الذهاب إلى بيشكيك، ولكن هناك أوجه تشابه نسبية. في غرناطة، تتم مناقشة القضايا الأرمنية الأذربيجانية دون حضور أذربيجان، وفي بيشكيك – دون أرمينيا. ووفقاً له، ينبغي ملاحظة اختلاف اللون.
وقال الخبير في الشؤون الدولية: “يعلن علييف أنه لن يذهب إلى غرناطة لأن فرنسا اتخذت موقفاً أحادي الجانب. وبطبيعة الحال، كانت هناك ظروف محفزة أخرى. ولا تشرح يريفان رسمياً سبب عدم ذهابها إلى بيشكيك. أعتقد أن الرسالة الصامتة هي أن الاتفاقات التي تم التوصل إليها بوساطة موسكو وضماناتها لاغية وباطلة، ولهذا السبب هناك حاجة إلى صيغة وساطة أخرى.
وتدعم باكو فقط الوساطة الروسية. وبشكل عام، يجب أن يأخذ اتفاق أنقرة وموسكو في الاعتبار “الوساطة الروسية أو عدم الوساطة” في هذا الحدث المهم في اللعبة الأذربيجانية”.
أما بالنسبة لتصريح الرئيس الأذربيجاني علييف بأنه إذا رفضت أرمينيا وساطة روسيا فإن المفاوضات المباشرة بين وزيري خارجية أذربيجان وأرمينيا قد تكون بديلاً، وأشار كانداهاريان إلى أن هذا الأمر تصريحي بطبيعته ولعبة تكتيكية.
وتابع: “من غير المستبعد أن يعقد اجتماع في بروكسل مرة أخرى. ولكن هناك ميل عام إلى دفع الغرب إلى الخارج. هذا يتجلى بشكل أكبر في سياق 3 + 3، الذي تم إحياء الترادف التركي الأذربيجاني من أجل تنفيذه”.
ومتطرقاً إلى تصريح وزير الخارجية الروسي لافروف بأن الناتو يعزز مصالحه في جنوب القوقاز من خلال أرمينيا، قال شاهان كانداهاريان إن تصريح لافروف هو أيضاً رسالة إلى أنقرة، وهي عضو في الناتو.
واختتم الخبير في الشؤون الدولية: “تدرك موسكو أن أنقرة ربما اتخذت دور حصان طروادة. ولذلك، فهو يحذر من أن علاقات موسكو مع أنقرة قد تتدهور إذا “تذكرت” أنقرة أنها إحدى أهم قوات الناتو، والتي، بالاتفاق مع موسكو، موجودة بالفعل في جنوب القوقاز”.
