في حديث مع “أرمنبريس”، أشار رئيس المركز الإقليمي للديمقراطية والأمن، الخبير السياسي تيغران غريغوريان إلى أنه كانت النتيجة الرئيسية للاجتماع الثلاثي باشينيان وعلييف وميشيل الذي عقد في بروكسل في 14 أيار مايو هي الاتفاقية على استعادة اتصالات السكك الحديدية مع ناختشيفان وذلك الجزء.
وقال غريغوريان: “النتيجة الرئيسية لذلك الاجتماع هي الاتفاقية على استئناف العمل في سكة الحديد، وهو ما ورد في بيان رئيس المجلس الأوروبي شارل ميشيل. إنه مشابه جداً للاتفاقية الذي تم التوصل إليه في بروكسل في كانون الأول ديسمبر 2021، حيث ورد أن السكك الحديدية يجب أن تعمل على أساس مبادئ المعاملة بالمثل والسيادة. في هذا البيان، هناك تأكيد على أن السكة الحديدية تمر عبر ناخيتشيفان ويمكن افتراض أن أرمينيا ستستخدمها أيضاً. هناك أيضا إشارة إلى منظمة الجمارك العالمية وهذا التأكيد يقوم بالفعل على احترام السيادة”.
وفقاً للخبير السياسي، فإن النقطة الأكثر إثارة للجدل تتعلق بالاعتراف بوحدة أراضي الطرف الآخر. هذه المرة، أشار شارل ميشيل بوضوح إلى أراضي البلدين: 29 ألفاً و 800 كيلومتر مربع من أرمينيا و 86 ألفاً و 600 كيلومتر مربع من أذربيجان (86600 كيلومتر مربع هي أراضي أذربيجان السوفيتية، والتي شملت أيضاً كاراباخ).
وتابع: “في الواقع، تم التوصل إلى هذه الاتفاقية في تشرين الأول أكتوبر 2022 في براغ. من الواضح أنه لم تكن هناك أرقام في ذلك الوقت، لكن الأشخاص الذين يتابعون العملية فهموا أن هذا هو المقصود. وبهذا المعنى، ومهما بدا متناقضاً، فإن الجانب الأرمني هو الذي أصر على ذكر الأرقام الدقيقة. الجدير بالذكر أن رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان يتحدث منذ شهور أنه إذا كانت أذربيجان مستعدة للاعتراف بمساحة 29800 كيلومتر مربع من أراضي جمهورية أرمينيا، فإن أرمينيا مستعدة أيضاً للاعتراف بأراضي أذربيجان المعترف بها دولياً.
في الآونة الأخيرة، رفضت أذربيجان أيضاً قبول اقتراح الجانب الأرمني والوسطاء لتطبيق ترسيم الحدود مع خرائط الفترة الأخيرة من الاتحاد السوفيتي. من المفترض أن يتوقع الجانب الأرمني أنه بعد هذا الاجتماع، ستكون هناك اتفاقية بشأن هذه المسألة، لكن الوضع هنا ليس متفائلاً للغاية. يصعب علي أن أتخيل كيف ستوافق أذربيجان على سحب قواتها من الأراضي الخاضعة لسيادة أرمينيا. نحن نتحدث عن الأراضي التي تم احتلالها ابتداء من عام 2021″.
وأشار الخبير السياسي إلى أن النتيجة الأكثر إيجابية وملموسة للاجتماع الثلاثي في بروكسل ستكون في حالة الوفاء بالاتفاق حول قضية الأسرى.
فيما يتعلق بالقضية المتعلقة بـ كاراباخ، وفقاً للخبير السياسي، تم استخدام مفردات دقيقة للغاية في البيان.
وأضاف غريغوريان: “لا أعتقد أن هناك أي تقدم في هذا الأمر. هذه قضية رئيسية وحتى يتم التوصل إلى اتفاق حول هذه القضية، لا ينبغي التوقع أي وثيقة سيتم التوقيع عليها.
هنا نرى، على سبيل المثال، أن الاتحاد الأوروبي، الذي تعرض مؤخراً لانتقادات مستمرة لاعتماده مفردات أذربيجان ولا يستخدام “ناغورنو كاراباخ”، ولكن بدلاً من ذلك يستخدم “كاراباخ”، يبدو أنه قد وجد نوعاً من الحل الوسط وورد في هذا القسم عبارة “الأرمن الذين يعيشون في منطقة الحكم الذاتي السابقة لـ كاراباخ”، والتي لا تتعارض من الناحية الفنية مع مواقف أحد الطرفين.
أما بالنسبة لمسألة إدخال الآليات الدولية، فهناك حركة إيجابية معينة هنا. من المؤكد أن الإشارة إلى ضرورة ضمان الأمن والحقوق من خلال التعاون مع المجتمع الدولي ليست كافية، فنحن لا نتحدث هنا عن آلية دولية، ولكن مع ذلك، يبدو أن التركيز على التعاون الدولي يجري من أجله أول مرة. يُستخدم مصطلح “المفاوضات الشفافة” أيضاً، ويبدو أن هذا قد حل محل مصطلح “الآلية المرئية دولياً” الذي استخدمه مسؤولو الاتحاد الأوروبي سابقاً. اسمحوا لي أن أكرر هنا أن هذه صيغ إشكالية، فبدون وجود آلية دولية واضحة، لا معنى للحديث عن توفير بعض الحقوق والأمن”.
يعتبر غريغوريان أن النتيجة الأخرى للاجتماع الثلاثي الذي عقد في بروكسل هي أن أذربيجان قد أكدت أخيراً مشاركتها في اجتماع التنسيق خماسي الأطراف في كيشيناو في 1 حزيران يونيو.
وقال: “هذا أيضاً حل وسط لأنه، كما نعلم، لم تكن أرمينيا تميل إلى المشاركة في المفاوضات دون مشاركة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، وكانت أذربيجان ضد مشاركة ماكرون. الحل الوسط الآن هو أن أرمينيا وافقت على المشاركة في الاجتماع الثلاثي في بروكسل، ووافقت أذربيجان على مشاركة ماكرون، إذا كان هناك أيضاً ألمانيا، أي نوع من لاعب التوازن.
سيكون الاجتماع الخماسي استمراراً للاجتماع الذي عقد في بروكسل، وسيحاولون تطوير الحركات وتقريب مواقف الأطراف في ثلاثة مجالات رئيسية لا تزال هناك خلافات”.
كما تطرق الخبير السياسي إلى مسألة الدور الذي يمكن أن تلعبه روسيا في سياق الاجتماعات التي تجري في الغرب.
وأضاف: “في حالة موسكو، يجب تغيير الأجندات. من الواضح أن مواقف روسيا والغرب مختلفة من قضية ناغورنو كاراباخ. يريد الغرب نوعاً من الحل الشامل، ولا تزال روسيا، على الرغم من تصريحات وزير الخارجية سيرغي لافروف الأخيرة، مهتمة بالحفاظ على الوضع الراهن. وهنا يبدو أن أجندة تشكيل الآلية الدولية لحوار ستيباناكرت – باكو ليست مفهومة بالنسبة لروسيا. وأشاروا إلى أن مثل هذا الشكل موجود بالفعل وأن الاجتماعات تُعقد بالفعل بوساطة قوات حفظ السلام الروسية، وليست هناك حاجة لإيجاد حلول جديدة في هذا الشأن.
في جدول أعمال إلغاء حظر اتصالات النقل، أعتقد أن جميع الوسطاء يعملون بنشاط من أجل إعادة فتح السكك الحديدية. وهنا يمكن أن يكون هناك عمل مشترك، وحتى غير منسق. بعبارة أخرى، تعمل كل من الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا وروسيا الآن على إعادة تنشيط خط السكة الحديد. في هذا الصدد، يمكن للمفاوضات في روسيا أن تساهم في إحراز تقدم.
كما لا توجد اختلافات جدية بين الوسطاء في قضايا الترسيم، فكلهم يريدون ترسيم الحدود على أساس خرائط الاتحاد السوفيتي الأخيرة. روسيا، بالطبع، تشير إلى أن هذا ممكن فقط بوساطتها، لأن الخرائط موجودة في موسكو، لكن لا توجد خلافات جدية هنا”.
