تجري في أرمينيا مناقشة نتائج حلقة النقاش حول جنوب القوقاز في إطار اجتماعات ميونخ والمنتدى الأمني . يجد المحللون صعوبة في تقييم ما إذا كانت ميونخ قد قربتهم من “معاهدة السلام” أو إلى حرب جديدة. في صميم المناقشات ليس فقط الجدل بين باشينيان وعلييف، ولكن أيضاً الرسائل التي تم تسليمها في اجتماعات ميونخ بشأن القضايا الأمنية في المنطقة.
يعتبر المحلل في الشؤون السياسية هاكوب باداليان أن مناظرة باشينيان – علييف في ميونخ “فخ”. ووفقاً له، فإن “تبادل إطلاق النار” المتوقع بين أرمينيا وأذربيجان، دون مناقشات هادفة و “توجيهية”، أظهر ببساطة مدى تعقيد الوضع والمواقف المتضاربة للطرفين.
“في ظل هذا الوضع المتوقع، ما هو الغرض من المناقشة ومعنى ذلك؟ كانت هذه مبادرة لخلق انطباع بمنطق “الفخ”. لأنه إذا كان الهدف من هذه المبادرة هو إجراء محادثة حقيقية وموضوعية حول الأمن والاستقرار وآفاق السلام في القوقاز، كان ينبغي تنظيمها على الأقل مع مثل هذا “الواجب” الذي يضمن امتناع الرئيس الأذربيجاني من خطابه العدواني والطموح وكان النقاش يدور حول القوقاز. حول الآفاق الأمنية”.
وفقاً لرئيس منظمة “اتحاد المواطنين المطلعين” غير الحكومية دانيال يوانيسيان، حاول رئيس أذربيجان أن يوازن بين وضع أذربيجان وأوكرانيا في نظر الأوروبيين بخطابه الجديد.
وكتب يوانيسيان على الشبكة الاجتماعية: “أعتقد أنه تجدر الإشارة إلى أنه خلال المناقشة قام علييف، الذي يتحدث بشكل جميل عن السلام، بشن هجوماً غير مبرر على أرمينيا قبل بضعة أشهر … مؤكداً أن أذربيجان وأوكرانيا مختلفتان تماماً. كان من الغريب أيضاً أن علييف لم يتحدث عن أطروحته المفضلة عن زرع الألغام في كاراباخ. ويمكن إعطاء ألف إجابة أفضل ومفهومة على اتهامه بتدمير المساجد. على سبيل المثال، قمنا بإصلاح مسجد أغدام، لكنهم يهدمون غازانشيتسوت في شوشي”.
لم يذكر الخبير في الشؤون السياسية سورين ساركسيان النتائج الإيجابية لـ أرمينيا في ميونخ. من الصعب التعليق على ما إذا كانت ميونخ قد نصت على أن النسخة الغربية من “معاهدة السلام” كانت مقبولة لدى الأطراف.
“كان من المحزن أن تُقال أشياء عن أرمينيا والشعب الأرمني ودولتنا، ولم يتم تقديم أي إجابة في الواقع. أعتقد أن هذه كانت أكبر مشكلة يمكننا تسجيلها بالنظر إلى طبيعة الاجتماع. من الصعب للغاية تحديد ما تم تعزيزه، لأن السلطات الأرمينية لا تعمل بشفافية خاصة في هذا الصدد، ولا توجد معلومات واضحة. لهذا، يتعين على دوائر الخبراء إجراء تحليلاتهم على بعض المعلومات الصغيرة. أعتقد أن أذربيجان ستواصل انتزاع الحد الاقصى من أرمينيا مع مراعاة عدم استعدادنا…”.
وفقاً لرئيس المعهد الأرمني للشؤون الدولية والأمنية ستايوبا سافاريان، يجب فصل الرسائل الضرورية من ميونخ. ووفقاً للخبير في الشؤون السياسية، لم يكن النقاش بين باشينيان وعلييف، ولكن في اجتماع ثلاثي بدأ بوساطة وزير الخارجية الأمريكي بلينكن. إذا رفض الرئيس الأذربيجاني سابقاً التفاوض مع ستيباناكيرت، فهو جاهز اليوم، ولكن بشرط مسبق.
“يفهم علييف أنه في حالة المفاوضات مع ستيباناكيرت، فإنه يعترف بذاتية آرتساخ، ويعترف بأنه لم يحل القضية. في الواقع، مشكلة روبين فاردانيان هي ذريعة لتجنب المفاوضات المباشرة مع ستيباناكيرت. إذا لم يكن لديه عذر آخر، فلا يمكنه أن يشرح لـ بلينكن والعالم سبب موافقته على إجراء مفاوضات مباشرة مع ستيباناكيرت في واشنطن وجنيف وبراغ وبروكسل”.
على أي حال، يفصل الخبير في الشؤون السياسية إدغار فاردانيان الدوافع عن النقاش نفسه.
“على الرغم من أن أرمينيا تعاني من مشاكل خطيرة، فإن هناك اليوم مشكلة في ممر لاتشين، وهناك احتلال لأراضي جمهورية أرمينيا، وفي هذه الحالة، تتخذ أرمينيا خطوات بناءة. كما أشار المجتمع الدولي إلى أن الخطاب والروايات التي كان علييف يروج لها غير مقبولة. بطبيعة الحال، لا يمكن للمجتمع الدولي قبول ذلك بشكل إيجابي، وأعتقد أن مختلف مؤسسات المجتمع الدولي أصبحت أكثر اقتناعاً بضرورة مواصلة وتكثيف ضغطها على علييف. من ناحية أخرى، يشير التغيير في خطاب علييف إلى حد ما إلى أنه ليس عبثاً”.
بالنسبة للمحلل في الشؤون السياسية هاكوب باداليان، فإن الجدل بين باشينيان وعلييف قد أوضح حقيقة أن القوقاز وأرمينيا بمشاكلهما مجرد رابط في الأهداف الاستراتيجية العامة لمؤتمر ميونخ.
بالنسبة للمحللين، ليس من الواضح ما إذا كنا بعد ميونخ اقتربنا من “معاهدة السلام” أو إلى حرب جديدة. لكن هناك أيضاً جانب ثالث للقضية.
“أعتقد أن الأمر لا يتعلق بتقريب أو إبعاد ميونخ. ببساطة، يترك مؤتمر ميونخ الانطباع بوجود حجة معينة لاحتمال زعزعة الاستقرار في اتجاه القوقاز. بعبارة أخرى، لإظهار أن هناك محاولات جارية لمناقشة السلام، ومناقشة الاستقرار، وما إلى ذلك، لكننا نرى أنه لا يوجد اهتمام حقيقي باتخاذ الخطوات الجوهرية المتعلقة باستقرار القوقاز أو على المدى الطويل. طالما هناك حرب مع روسيا، فإن القوقاز تعتبر من المناطق الرئيسية والحساسة لمهاجمة روسيا. بالطبع، هناك مخاطر كبيرة هنا من وجهة نظر أمن أرمينيا، هذه المخاطر ليست جديدة. مجرد أن مؤتمر ميونخ أعاد التأكيد على أنهم حساسون للغاية وعلى مستوى عال جداً”.
وفي هذا الأمر، فإن آراء المحللين هي الأكثر توافقاً.
