من خلال تحليل الحقائق الحالية، يحاول الخبراء السياسيون التنبؤ بالتطورات الإضافية في المنطقة وتحديد الخطوات المحتملة لأرمينيا. و كما يقولون: يجب الاستعداد لسيناريوهات مختلفة و”ألعاب” جيوسياسية جديدة.
كيف سيتم حل قضية وضع آرتساخ وأين هي وساطة مجموعة مينسك التابعة لمنظمة الامن والتعاون في أوروبا؟ قبل معرفة الإجابة على هذه الأسئلة المتداولة، يحدد الخبير السياسي آرا بابيان الخطوة الأولى التي يجب على أرمينيا، كدولة ذات سيادة، اتخاذها.
وتابع: “من الضروري نقل العلاقات بين أرمينيا والدول التي انتهكت حقوق بلدنا إلى مجال القانون الدولي، لإعطاء الصياغات والحلول القانونية لجميع المشاكل القائمة”.
نقلاً عن وثائق دولية مختلفة، يدعي الخبير السياسي أن قضية آرتساخ كانت جزءاً لا يتجزأ من القضية الأرمنية.
وقال بابيان: “إن انتماء أي منطقة في العلاقات الدولية يتحدد بواسطة العنوان المنصوص عليه في الوثيقة القانونية الدولية فيما يتعلق بتلك المنطقة. بما أنه لا توجد وثيقة قانونية دولية تنص على لقب جمهورية أذربيجان على أراضي كاراباخ أو المنطقة المحيطة بـ كاراباخ، فمن الواضح أنه من وجهة نظر القانون الدولي، فإن كاراباخ لم تكن أبداً جزءاً من أذربيجان. لم تنظر المنظمات الدولية والمجتمع الدولي والشعب إلى قضية آرتساخ على أنها نزاع إقليمي منعزل. لقد كانت ومازالت قضية الحدود الشرقية لجمهورية أرمينيا، وهي أحد مكونات القضية الأرمنية. وبالتالي، يمكن حل قضية آرتساخ على أساس القانون الدولي، على أساس مسؤوليات القوى العظمى وإرادتها السياسية”.
إلى جانب مسؤوليات القوى العظمى والإرادة السياسية، يذكر الخبير السياسي سارو سارويان اهتماماتهم الخاصة في القرن الحادي والعشرين، والتي يراها في الأحداث الجارية. ويشير إلى إقامة العلاقات الروسية التركية ومستواها الاستراتيجي، ويعتقد أنه يوجد عاملان يعيقان ذلك:
“الوجود الأمريكي القمعي في المنطقة، وحقيقة أن تركيا عضو في حلف شمال الأطلسي”.
يعتقد الخبير السياسي أن هذا التعاون سيستمر. ويشير إلى عدة سيناريوهات محتملة لكنه يرى مخاطر جسيمة خاصة في إحداها:
ويقول سارويان: “اليوم، لا تتعارض أيديولوجية العثمانية الجديدة التركية وأيديولوجية الأوراسية الروسية بعضهما البعض، ولكن يكمل كل منهما الآخر. وطالما أن هناك أراضٍ غير محتلة أو شبه محتلة بين البلدين، مثل جنوب القوقاز أو أوكرانيا أو بيلاروسيا أو مولدوفا، فمن المتوقع أن تتعرض دول أخرى لضغوط السياسات التوسعية لتلك القوى. أحد التحديات المحتملة هو منع أرمينيا من أن تصبح عملة قابلة للاستبدال. ويمكن حتى تبادلها مع أوكرانيا، التي ستميل تركيا إلى التنازل عنها لروسيا من خلال حرب يمكن إدارتها. هذا مجرد سيناريو، لكنه نفس السيناريو الذي تم تطبيقه خلال حرب كاراباخ الثانية. أنا أعتبر هذا خطرا جسيماً”.
يتنبأ عالم السياسة هراتشيا أرزومانيان أيضاً بتطورات جديدة، لكنه يحث على عدم اعتبار تركيا دولة معادية.
ويتابع: ” تتوافق مصالح تركيا في هذه الحالة مع مصالح الغرب. يجب ألا ننتظر أي حلول أخرى. يجب أن تكون الدولة الأرمنية جاهزة لسيناريوهات تركيا – مغادرة الناتو، والبقاء في الناتو. ينفذ الغرب استراتيجيته في منطقتنا من خلال تركيا. إن نهج النظر إلى تركيا على أنها عدو، في رأيي، أمر خطير. من الممكن حدوث “ألعاب” أكثر صعوبة في المنطقة”.
في هذه اللحظة، لقد تغير جوهر قضية آرتساخ بالفعل. وفقاً لـ آرا بابيان، إذا استؤنفت المفاوضات، فلن ينجح حتى مبدأ تقرير المصير.
وأضاف بابيان: “إذا كان هناك قبل هذه الحرب أناس يؤيدون مبدأ تقرير المصير، فإن مبدأ تقرير المصير في آرتساخ لم يعد صالحاً اليوم، لأنه من الواضح أن التطهير العرقي هو أيضاً نتيجة لمناقشة مبدأ تقرير المصير. المنطق الأذربيجاني واضح جداً: لا يوجد أرمني، لا يوجد موضوع يقرر نفسه بنفسه. وأما هذا الجزء، بالطبع، متروك فقط للقاعدة العسكرية الروسية، التي قد تلعب دوراً في المستقبل القريب ، خلال” الألعاب “الجيوسياسية الأكبر”.
الخبراء السيايون مقتنعون بأن أرمينيا سارت في الاتجاه الخاطئ خلال 30 عاماً، لقد تم فصل قضية آرتساخ عن القضية الأرمنية العامة، ولم يكن من الممكن إصلاح الانتصار في المجال السياسي الدبلوماسي.
